Réconcilier action climatique et protection de la nature

Les solutions climatiques peuvent parfois nuire à la biodiversité lorsqu’elles sont envisagées séparément, avertissent plusieurs experts. Anne Larigauderie de l'IPBES souligne qu’en cherchant à résoudre un problème, on peut en créer un autre. Par exemple, planter des arbres dans des zones humides au Royaume-Uni, supposé capturer du carbone, a finalement libéré du CO2 en asséchant ces zones.

Des idées comme injecter du fer dans les océans pour stimuler le plancton, ou développer l’éolien, peuvent avoir des effets pervers, tels que perturber les écosystèmes marins ou augmenter la mortalité d'oiseaux. La géo-ingénierie, qui manipule le climat, pourrait aussi causer des dommages imprévus, comme bloquer les nutriments dans les océans.

Les experts appellent à une approche plus systémique, qui inclut biodiversité et justice sociale. Les solutions basées sur la nature, comme protéger les forêts existantes, offrent souvent les meilleurs résultats pour le climat et la biodiversité. Une étude de 2020 montre que ces solutions sont efficaces dans 59% des cas, et préserver les écosystèmes naturels est crucial pour capturer le carbone.

Finalement, il n’existe pas de solution unique, mais il est essentiel de briser les silos entre climat et biodiversité pour éviter d’aggraver les problèmes.